5. Немного пофантазируем

Известно, что половцы во времена Золотой орды стали ядром крымских татар, смешавшись с оставшимися в Крыму семьями монголов и разноплеменными жителями Горного Крыма, в те времена они крайне враждебно относились к поволжским татарам, особенно золотоордынцам – представителям другого этноса.
«Наши предки дружили с половецкими ханами, женились «на красных девках половецких», принимали крещеных половцев в свою среду, а потомки последних стали запорожскими и слободскими казаками, сменив традиционный славянский суффикс принадлежности «ов» (Иванов) на тюрсксий — «енко» (Иваненко)» - Л. Н. Гумилев.
История продолжается, и, к сожалению, остается пренебрежительное отношение к прошлому, по-прежнему могут ни во что не ставиться жизнь и труды человеческие – хотя бы той же Екатерины II, которая силой оружия российских солдат и запорожских казаков объединила большую часть территорий Украины, ранее бывших под влиянием различных государств. Вряд ли следует ставить ей в вину роспуск запорожской вольницы: не сделай этого она, то же самое сделал бы любой правитель любой страны, в том числе нынешний президент Украины, потому что не может быть в одном государстве двух – каждое со своими законами и войсками. А государство – это машина насилия при любом режиме.
История бесконечна, теперь это история независимой Украины, и продолжаем ее мы все. Опираясь на прошедшие века и память народа.
Я затронул только один небольшой пласт истории, в которой тем больше вопросов, чем ближе к нашему времени. Остаются наиболее значительные загадки времен средневековья, например: почему среди военноначальников татаро-монгол были европейцы? почему многие из военных терминов, даже само слово "орда" европейского происхождения, и какие противоречия разделяли Папу римского и Фридриха II? кто первый называл народ татарами? и вообще, какие были ВСЕ причины великого похода орд Чингисхана, уничтожившего в Дешт-и кыпчак куманов-половцев?
Не менее интересен глобальный вопрос происхождения народов Восточной Европы, и какая роль здесь отведена казакам - в Российской империи это было название национальности. Что касается казаков, сыгравших значительную роль в истории, то тут нужно довершить историческое исследование. Для этого, в том числе, необходимо обратиться к трудам по истории Евграфа Петровича Савельева (1860-1927 гг.) – исследователя древней и современной истории казачества: «Для истории о начале казачества недостаточно знать местные источники, а нужно хорошо изучить историков греческих, армянских, арабских, татарских и турецких, порыться в консульских донесениях XI-XV вв., хранящихся в монастыре св. Марка в Венеции, основательно познакомиться с археологией Дона, берегов Черного и Азовского морей и тогда уже сказать свое слово и сделать заключение о том, кто были предки Донских казаков XV и XVI вв., а равно, кто были предки казаков Мещерских, Рязанских, Северских (севрюков) и Запорожских. Новочеркасск, 1915 г., Е. П. Савельев».
Истоки казачества, как древней и самобытной части русского народа, по Е. П. Савельеву - потомков древнего народа, массагетов, алан, сарматов-роксалан, следует искать на берегах Азовского моря. Его берега были родиной Азов-Саков, Асов – средневековых ясов, косогов, торков, подонских берендеев с общим названием черных клобуков. Их называли русколанами, белогорами, белоярами…
...Официальные историки так и не пришли к единому мнению о происхождении названий слободы Половицы и речки Половицы, на месте которых построили Екатеринослав (Днепропетровск). То ли от слова «полова», то ли «полуница» (земляника), да и важно ли это? У автора на этот счет есть свое мнение и предположение – речушка Половица с незапамятных времен текла в Половецком поле, и жили возле нее в обозримом историческом прошлом именно половцы, над рекой стояли курганы с половецкими «бабами». Отсюда, возможно, и название.
Немного пофантазируем. Что было бы, если бы принцесса Ангальт-Цербская в детстве не была бы бедной и вечноголодной девочкой, что заставило ее впоследствии – и это очевидно! – стать императрицей Екатериной II, а ее фаворит, некто Григорий Потемкин, не оказался бы ей столь предан, что, будучи удачливым придворным – это признают его современники, предпочел сидеть в богом забытых Бендерах, отбивая у турок Молдавию и строя в степи города-памятники любимой женщине?
В этом случае Западная Украина превратилась бы в нищий уезд очередного могучего государства – например, Великой Словакии, от моря до моря. Киевская, Полтавская, Черниговская губернии разделили бы славу Саратовской и Воронежской глуши в отстававшей во все времена от остального мира России. Правобережье Днепра по праву принадлежало бы Польше, а левобережье – Крымскому ханству. Что и было на самом деле.
Если бы не одно НО. Это НО – запорожские казаки. Они не только и не столько сидели занозой в Приднепровских степях, мешая всем соседним государствам, но и были профессиональными воинами. Запорожцы воевали всегда, и, как правило, на обеих сторонах сражающихся. Они служили в войсках королевской Польши, царской России, турецкого султана, отправлялись в походы вместе с крымскими татарами. Воин служит там, где ему платят.
Именно наличие запорожского добровольческого профессионального войска (а профессионалами становились после первого же похода, когда «на божий промысел» уходили двадцать-тридцать тысяч парубков, а возвращались в лучшем случае десять, но уже готовых на все) привело к ... завоеванию Запорожья. Они САМИ помогли разгромить врагов Российской империи, в результате чего остались с ней один на один.
Запорожцы заставили уважать себя и всех украинцев. Но, как профессионалы, выбрали того, кто платит больше.
Неблагодарные цари, презиравшие весь свой народ, и «инородцев», и «великороссов», то есть русских (а иначе быть и не могло: первые из них «рюриковичи» – норманны, затем цари Иваны, потомки хана Мамая, и Романовы, разбавившие в своих жилах все оттенки голубой германской крови), после завершения турецких кампаний поспешили избавиться от запорожского войска, подарив победителям пограничную Тамань. В тайной надежде, что здесь они свою воинственность направят на ссоры с донскими казаками и кровопролитные сражения с непокорными России горцами.
Тамань большая, но отделена от Запорожья двумя морями: Азовским и Черным. А новый Причерноморский край, включивший в себя остатки былой Киевской Руси и Запорожья, традиционно назвали окраиной – Украиной (была до этого Украина Залеская, в это же время - Украина Сибирская), а не Тавридой или Новороссией. Жителей – не русскими, запорожцами, черкасами, а просто жителями окраины – украинцами. Названия эти прижились, и сам русский язык в его местном диалекте перестали называть русским. Однако, страна Украина состоялась, и, в конце-концов, стала независимым государством. Благодаря запорожцам.
Но с чего бы это? Были казаки Запорожские, Донские, Терские, Яицкие и т. п. Их всех объединяет происхождение – степные предки.
Почему запорожцы были воинами? Да потому, что каждый мужчина половец был воином. Таков образ жизни степняка. Детей же воспитывают матери, а не отцы. На примере венгров мы знаем, что европейские матери, плененные в походах старыми мадьярами от Греции до Франции, дали своим сыновьям европейское воспитание, а отцы – венгерский язык. Отцы могут дать детям язык, веру, но матери передают им память предков.
Половецкие женщины, жены пришедших в степи Приднепровья выходцев Полтавщины, Черниговщин и всей Восточной Европы, воспитывали сыновей-запорожцев воинами. Такими, какими были их собственные деды и прадеды.

Далее
Выход