Автором ранее была предложена геометрическая модель устойчивого развития общества [5] виде пирамиды, минимальное количество граней которой предложено в количестве 4-х: человек-экология-экономика-социум.
В такой геометрической модели каждая плоскость содержит обезличенные и усредненные данные в части развития общественной ячейки (государства, области, района и т.п.) во времени. Показатели представляются в виде площади грани пирамиды и приведены к некоторому идеальному состоянию нормального устойчивого развития. Для каждого времени – свой срез в пирамиде. При отклонении от нормального состояния площадь граней изменяется и приводит к отклонению вертикальной оси – времени (отклонение означает потерю времени в направлении устойчивого развития).
Такое представление об устойчивом развитии можно выразить в математической форме, что позволит оценивать и рассчитывать любые действия и события. Например, в феврале 2007 г. в Украине озвучено направление развития атомной энергетики на увеличение добычи в Украине урана при изначально незавершенном цикле производства топливных элементов для украинских АЭС. При этом, речь идет только об увеличении экспорта электроэнергии (которая сейчас в Украине производится в избытке и экспортируется), речь даже не идет о снижении стоимости электроэнергии АЭС для населения – выдвигается тезис о том, что в этом случае будут построены еще 14 энергоблоков, в результате чего стоимость электроэнергии для населения не будет увеличиваться.
Как оценить развитие атомной энергетики в Украине? Только на научной основе путем проведения моделирования процессов. Таким образом, есть смысл от разговоров о не научности концепции устойчивого развития перейти к созданию науки.
В предложенной автором модели в виде пирамиды ее вершина означает наивысшую степень устойчивого развития – это ноль. Само понятие устойчивости давно определено в физике: идеальная устойчивости присуще отсутствие любых процессов, это свертывание Вселенной, гибель земного шара, исчезновение государства, на уровне отдельного человека – обычная смерть.
История дает нам примеры гибели государств, которые достигали некоторой стабильности и процветания.
Можно рассматривать снижение финансирования космической отрасли в мировом масштабе стремлением к устойчивому развитию – общество не может и не хочет отдавать средства на прогрессивное развитие отдельных направлений. Отмеченное некоторое снижение технического прогресса в мире является свидетельством стремления к устойчивому развитию.
Есть мнение отдельных ученых [6, http://nijournal.ru/archive/2005/n1_05/5324690e/d93f12df/?print=1], что принципы устойчивого развития "были присущи традиционному патриархальному обществу прошлых эпох, они воспроизводятся и в современном мироустройстве общин аборигенных народов, например, малочисленных коренных народов российского Севера". Существует упрощенное понимание устойчивого развития: "естественной основой устойчивого развития является лишь сохранение биосферы, возвращение к природному «естеству» как фундаменту выживания и непрерывного развития человечества".
Так что при всей необходимости создания науки об устойчивом развитии и безусловной необходимости разработки ее математической модели для анализа происходящих в обществе процессов стоит задуматься – а нужно ли нам полное достижение устойчивого развития? Жизнь может превратиться в череду циклов обеспечения процесса: родился – женился – умер. Тем более, прогнозирование развития общества необходимо.

Вывод. Роль данных ДЗЗ в модели устойчивого развития.
В связи с вышеизложенным, важность проведения оценки происходящих процессов в глобальном масштабе по данным мониторинге для прогнозирования будущего неоспорима. Получение полной информации в настоящее время сдерживается в значительной степени тремя факторами:
- нежеланием получать открытую для всеобщего обозрения информацию по причинам стремления сохранять правящее положение, как среди людей, так и в мировом сообществе государств либо декларируя "секретность" в интересах безопасности;
- отсутствием полноценных глобальных систем, которые только сейчас начинают создаваться в мире;
- отсутствием научно-технических возможностей, вернее – их недостаточным уровнем.

На космическом снимке: состояние плоnины ДнепроГЭС, визуальный контроль с околоземной орбиты

Первая стр. раздела
Библиография
Далее