Кто виноват? Что делать?
Рубикон перейден, обратного пути нет: ракетно-космические отрасли Украины и Российской Федерации разошлись, как в море корабли. Их уже почти ничего не связывает. Разве что, кроме воспоминаний и одинаковых проблем. В наши дни расходятся фарватеры дружественных России и Казахстана – и тут ничего не поделаешь, у каждого свои деньги в банке.
Легче всего сказать, что виноваты дураки и дороги. И того и другого на постсоветском пространстве в избытке. И не важно, какие дороги: шоссейные, железные или космические.
Можно по примеру ярославских крепостных крестьян по-некрасовски надеяться: «Вот приедет барин, барин нас рассудит!». Но в России уже и добрый царь есть, а «Фобос-грунт», как его назвали, так и полетел (в КВНе шутят, надо было все-таки назвать «Фобос-Марс»). Приведен пример «Фобос-грунт», потому что на себе Украине показывать нельзя, это плохая примета.
И причина-то как бы понятная. Все, от больших чиновников, до слесарей, понимают: чем меньше количества наших «изделий», тем хуже качество и выше аварийность. Но извечные российские вопросы; кто виноват? и что делать? – остаются одинаково актуальными на всем постсоветском пространстве.
Кто виноват, лучше не искать – мы все виноваты. Где-то так с 1915 года. Что делать? – вот это нужно понять. И простить. Как сейчас шутят. Вообще, лучшим индикатором в наших странах всегда были юмористы и сатирики, они быстрее всего находили проблемы и синели или краснели, как лакмусовая бумага, обращая внимание общественности (по Жванецкому). И с ними проще принимались проблемы, и проще было искать пути их решений – без инфарктов. Давайте жить дружно, и прислушиваться к юмористам. Можно ведь попробовать смотреть на жизнь проще и понятнее?
Плач Ярославны на стенах Путивля.
Мы, особенно в Украине, остаемся в плену прежних представлений о величии собственных достижений в ракетной технике, игнорируя «зазеркалье» - все то, что сделано за «железным занавесом». И как-то не понимаем, что Украины вообще нет в списке космических держав, которых сейчас в мире 10. Российской Федерации повезло больше. Надолго ли? Или пока нефть с газом не закончатся?
Что у нас есть? Есть прошлое, от которого остались самые стойкие, но их подстерегает возраст. Пока не поздно, мы еще можем вспоминать и гордиться, понимая, что вода вспять не течет, и что в одну и ту же реку дважды не войдешь: повторять то, что было сделано в прошлом веке, бессмысленно. Как, например, нет никакого смысла заново строить БЖРК или создавать «Сатану». Достаточно оглядеться по сторонам, и станет понятно, что даже наш заклятый друг, США, ничего подобного не делает в наши дни. Для этого нужны ресурсы огромной страны, кооперация, немыслимая в современности. И это невозможно без энтузиазма простых людей. Да и военная составляющая стремится к нулю.
Впрочем, а как делать БЖРК? Где то ЦК КПСС, которое управляло и жестко контролировало? Где, извините за выражение, обычные оперативки у директора ракетного завода? В советское время они проводились дважды в день! И тут не надо искать дополнительно виновных: при отсутствии государственной задачи, национальной задачи, нет и работы.
Нет смысла писать о том, каким достижением были наши ракетные комплексы – все выложено в интернете. Можно написать о другом: современных токарях, которым приходится зимой стоять в ватниках у станков, а чтобы не мерзли руки – нарушая каноны техники безопасности, надевать перчатки. Можно вспомнить, о пустых корпусах без отопления с текущими крышами. Но сами слесари и без того это знают, а так как количество единиц слесарей больше количества единиц управленцев, что все всё знают.
И все помнят, что в мире последние лет 50-70 именно ракетно-космическая техника была двигателем прогресса.
Но вот плачь о былом идет, а никто ничего не делает. Вспомните Ильфа и Петрова, вспомните стыдливого воришку Александра Яковлевича, Альхена: ворует, и ему стыдно. Какие-то аналогии напрашиваются. И ничего он с собой поделать не может, и ничего-то не может изменить. Как и мы: ну ничего не можем изменить!
Единство и борьба противоположностей.
Говоря об отдельной взятой отрасли (ракетно-космической) нельзя не видеть за деревьями леса. Это очень важно. Потому что, как помнится из марксистско-ленинской философии: единство и борьба противоположностей определяют наше бытие. А бытие определяет сознание. Это сейчас сложно воспринимается. Можно проще, как в сказках средневековой Европы (к ценностям которой ну очень хочется кому-то прибиться, не понимая, что это не наличные деньги): Жили-были плохие люди. Пришли хорошие, и всех их поубивали.
Или еще как раньше говорили: что русскому хорошо, то немцу - смерть.
Нужно понять: все, что нас окружает и происходит, соткано из противоречий, что живем мы в совсем ином мире, не в том, где родились (речь не о пенсионерах - даже наши младенцы будут жить в другом мире). Мировой контроль над кошельком каждого из нас, безналичные системы расчетов привели к всеобщей глобализации. Этот таран разрушил крепостную стену, которую временно возвели вокруг союза нерушимого республик свободных. Кроме того мы сейчас живем в информационной цивилизации.
Нужно понимать, что Украина, как государство, да и Российская Федерация, остались государствами. Но какими они стали или станут?
С Украиной уже вопрос понятен, и ответ есть - в Украине развивается тоталитарный капитализм латиноамериканского образца. Вот в чем основной источник современных противоречий.
«… в середине ХIХ века в Парагвае стала складываться своеобразная немногочисленная олигархия, представляющая собой верхушку формировавшейся в это время национальной буржуазии. Олицетворяя частнокапиталистическую тенденцию в развитии парагвайской экономики, эта прослойка в силу своей принадлежности к правящим кругам поддерживала и меры направленные на усиление роли государства в хозяйственной жизни страны. Само выделение такой верхушки являлось свидетельством роста капиталистических отношений» (М. С. Альперович, Л. Ю. Слезкин. Новая история стран Латинской Америки – М.: Высшая школа, 1970. - С. 182). К списку стран из Парагвая, Уругвая, Аргентины, Чили и др. нужно дописать «+ Украина». С опозданием, с 1842 года.
Так что же делать? Прежде всего – не плыть против течения в водовороте. Что было в Украине с 90-х годов, что будет в будущем можно прочесть в упомянутой книге.
Поэтому рекомендация первая: учитывать, в какой стране мы живем. И, исходя из этого, выбирать направления действий. В том числе, относительно ракетно-космической отрасли.
Можно сказать просто: у нас есть перспектива стать «банановой» республикой, в которой неизвестны такие понятия, как Родина и патриотизм. Об этих понятиях сейчас можно прочитать в учебниках КНДР, а не Украины. Или в учебниках румынского языка, распространяемых в Украине, где часть Одесской области заштрихована, с надписью: территория, временно оккупированная Украиной.
Но это не наш путь.
Киев, мать городов русских.
Он таким был до нашествия Батыя. Мать ваша, чиновники украинские, уже давно стала столицей современной Украины, а вы все в уездном стиле выращиваете Городничих, Тяпкиных-Ляпкиных, Хлестаковых… Кто они по определению? Четкое определение дал наш земляк, Николай Васильевич. Крайне необходимо напомнить содержание школьных сочинений за восьмой класс средней школы.
Во главе уездного города стоит городничий. Он не глуп, он «обманывал мошенников над мошенниками». Но городничий — взяточник. Он постоянно ворует казенные деньги. В общении с подчиненными груб и деспотичен. Совсем по-другому этот человек говорит с начальством: заискивающе, почтительно.
Судья Ляпкин-Тяпкин – даже его фамилия говорит об отношении этого чиновника к своей службе. Говорят, что за всю свою жизнь он даже прочел 5-6 книг.
Видим попечителя богоугодных заведений Земляники, «человека толстого, но плута тонкого». В подведомственной ему больнице больные мрут, как мухи.
Смотритель уездных училищ Лука Лукич Хлопов, до смерти запуганный невежественный человек.
Хлестаков, которого принимают за тайного ревизора в комедии Гоголя «Ревизор», «один из тех людей, которых в канцеляриях называют пустейшими. Говорит и действует безо всякого соображения». И так далее, и тому подобное, еще и с добавлениями.
Вот и вспомните украинских министров, прежних и нынешних, у кого там диплом купленный, а у кого и вовсе нет, но 5-6 книг прочитал? Кто там как бы не уважает народ? Какой (или какая) министр или депутат больший плут и кого как называют те, кто давно с ними знаком?
Но дело не в прозвищах. Придите в любое министерство, даже во время жесточайшего кризиса. Например, Министерство свободного доступа к удовольствиям и чистой воде Украины (не будем говорить конкретно, как нас учил Михаил Сергеевич Горбачев: «вы и сами знаете, о ком я говорю») и скажите, вот мол, и в нашем городе есть управление, которое вы курируете. А вот у нас проблемы, не дадите ли денег на целевую программу? И чиновник, самый микроскопический, тут же вам приветливо ответит: да пожалуйста, да любые деньги, да для такого хорошего дела. Только откат 30 %.
Как то это напоминает поезд с золотым запасом Российской Империи: пока доехал до конечной станции, золото куда-то и делось. И даже никто не знает, куда. До сих пор не знает. И кто-то же конкретный не знает. Так и здесь. Куда потом этот бюджет делся?
Как тут как не вспомнить первопроходца, Павла Ивановича Лазаренко, он ведь начинал с откатов в 3 %, а закончил 70 % и более. В США утверждают, что он «добыл» в Украине 220 млн долларов США. Но по нашим-то временам, это разве деньги? А ведь Павел Иванович вошел в десятку самых вороватых чиновников мира. Кому-то не дает спать спокойно его слава.
Так что отсюда рекомендация вторая – не надо рассчитывать на энтузиазм чиновников в деле ракетно-космического броуновского движения. Броуновского, потому что оно у нас пока совершенно беспорядочное. В условиях отсутствия украинской национальной задачи или как в Российской Федерации – внятной национальной задачи.
Теперь о главном.
Теперь о главном: что важнее, воровство или пьянство? С пьянством уже лет пятнадцать как перестали бороться. Значит, не пьянство. А с воровством уже лет пятнадцать как идет ожесточенная борьба, и все время выходит на новые победные рубежи, особенно, в части коррупции.
Значит воровство важнее. Опять спасибо юмористам и сатирикам, подсказали, а то мы сами как-то затрудняемся в выборе.
Что это означает, например, в ракетно-космической отрасли? Да то, что большая часть космических предприятий формально являются государственными, то есть ничьими. Поэтому, пока не будет продан последний завалявшийся со времен СССР нержавеющий болт, пока не будет реализован последний килограмм сырья, потрачена последняя бюджетная копейка никто ничего делать не будет. Всех устраивает такая система, такие условия, такая удручающая посторонних действительность, когда космическую корову еще можно доить.
Опять-таки, вспомним народную сказку о лягушке: она в крынке плавала до последнего, била лапками, не хотела тонуть, пока не взбила масло, и не устроилась на нем отдохнуть (а в соседней крынке утонула). Это сказочное заблуждение уже дает свои результаты: погоня за крошечным заказом при полном отсутствии государственного интереса к производству и конструированию существенно отвлекла наши предприятия от перспектив, не дала развиться новом мышлению, поэтому никто и не смотрит в будущее – все надеются на добывание масла из уже прокисшего обезжиренного молока (типа «Морского старта»)
Простая ведь ситуация: коллективу предприятия, состоящему из нескольких тысяч человек, нужен не один или два каких-то заказа, а полная загрузка. Иначе умирает производство и вымирают специалисты от безделья. Как умирает сейчас Южмаш, поддерживаемый единичными заказами ракет для коммерчески пусков международных (читай - иностранных) компаний.
Любые перспективные предложения, бросающие тень на «священную корову», вызывают раздражение и воспринимаются как посягательство на святыню. Таких «святынь» есть несколько в Российской Федерации, да и в Украине кое-что осталось. Раз – и обчелся.
Рекомендация третья – государственные предприятия не смогут стать тем локомотивом, который вывезет ракетно-космическую отрасль из небытия.
За одним возможным исключением.
Государственное управление космической отраслью.
Госпредприятие или капитализация?
Даже если учесть существующие условия игры в системе государственного управления, с учетом интересов олигархов, ситуация складывается патовая.
Казалось бы, ну вот придут Минин и Пожарский, и с народным ополчением выбьют интервентов из голов высшего руководства страны, и вот появится Национальная программа, Самая Национальная из самых Национальных программ, которая вольет энтузиазм в граждан великой страны (каждая страна должна быть великой для своих граждан, или она потеряет своих граждан, и уедут они мыть посуда в Португалию, писать компьютерные программы в США – в общем, делать всю черную работу на плантациях за белых людей).
Дальше что?
Дальше тупик, потому что государственные предприятия не могут сделать уже ничего (на радость Европе и Америке), если ничего не менять.
Какие нужны изменения?
Вот мысль об одном возможном исключении из правил.
Можно порекомендовать отвлечься от всемирных стандартов, вспомнить царя батюшку и незабвенного Столыпина, даже гетьмана Пилипа Орлика, и подумать о своем. О наболевшем.
Большого разнообразия в мире нет. Есть варианты.
Одни из них показательны для суперразвитых стран.
Другие – для закрытых от мира и обложенных санкциями.
Третьи для благополучных государств, которые вообще не тратят деньги на какой-то космос. И никогда не тратили.
Свой вариант будет или уже есть в Российской Федерации. Свой должен быть в Украине.
Вариант 1. Государственное предприятие.
В настоящее время государственное предприятие в Украине не является по сути государственным, а является как бы государственным. Т. е., идет игра в госпредприятие.
Госзаказа нет, предприятия брошены на произвол судьбы: занимайтесь сами, ищите заказы, вы можете заниматься коммерческой деятельностью.
Да не может государственное предприятие заниматься коммерческой деятельностью! Это все равно, что немножко быть беременной. При этом на уровне коммерческих предприятий государственное предприятие платит налоги в бюджет, и вообще все налоги, получает доход и прибыль. Если получает.
Государственное предприятие не может быть самостоятельным. Государство обязано определить для каждого госпредприятия заказ, исходя из него государство должно определить будущее предприятия, провести реформы и реорганизации за свой счет.
